重生之学神的黑科技系统第176章质疑问难真理愈明

下午一点三十分。

百周年纪念讲堂内的灯光再次聚焦于中央讲台。

与上午开场的期待与好奇不同此刻会场内弥漫的是一种更加凝练、更加尖锐的学术张力。

经过一个中午的消化、讨论与酝酿数千名学者大脑中的疑问、审视与挑战已然蓄势待发。

空气仿佛都因这密集的智力活动而变得粘稠。

张诚再次登台。

穿戴整洁庄重一丝不苟脸上依旧是那副沉静如水的表情。

他没有携带任何笔记或电子设备只是从容地站定在讲台中央目光平静地扫过台下。

主持人中科院长简要重申了提问规则：提问者需先表明身份和所属机构问题应简洁明了直接关乎上午报告的内容。

提问将依序进行由会场各区域的工作人员传递无线麦克风。

“现在提问环节正式开始。

” 几乎在同一瞬间台下无数手臂齐刷刷地举起如同骤然竖起的一片森林。

目光灼灼聚焦于讲台上的少年。

第一位获得提问的是来自法国法兰西学院的资深院士以对数学基础苛刻要求而闻名的阿兰·孔涅。

他接过麦克风声音沉稳而带着法式口音： “张诚研究员感谢你令人惊叹的报告。

我的问题关乎你构建的‘历史层积动力学’框架的数学严谨性。

”他开门见山直指核心“你定义的核心对象——‘信息态空间’ H以及其上的‘层积算子’ Λ_t在我看来其数学本体（mathematical ontology）尚未完全明晰。

H 是一个具体的 Hilbert 空间？还是一个更一般的泛函空间？抑或是某种非交换空间？算子 Λ_t 的严格定义域、谱理论以及你提到的‘解析延拓不变性’作为一个约束条件其数学表述是否足以唯一地确定你所需要的一切结构？换言之你的框架在多大程度上是建立在坚实的、可公理化的数学基础之上而非依赖于物理式的隐喻？” 问题极其深刻直指新理论大厦的基石。

台下瞬间安静下来所有人都屏息凝神等待张诚的回答。

这正是许多基础数学家的核心关切——再美妙的构想也必须根植于严谨的数学土壤。

张诚没有丝毫迟疑他微微颔首表示对问题的尊重随即从容应答： “感谢孔涅教授深刻的问题。

您指出的正是构建新框架时必须面对的核心问题。

”他语速平稳措辞精准“‘信息态空间’ H在我的构造中可以被具体实现为一个由特定解析函数构成的、加权 Sobolev 类型的希尔伯特空间。

其内积结构的设计直接蕴含了素数分布所满足的某种对偶性。

” 他转身在还保留着上午部分公式的白板上快速写下了 H 空间的一个具体内积定义表达式。

“至于层积算子 Λ_t”他继续道笔尖流畅“它可以被证明是 H 上的一个强连续算子半群其生成元 A 具有特定的谱性质。

而‘解析延拓不变性’并非一个外部强加的隐喻约束而是这个算子半群本身在经由我报告中提到的‘广义梅林变换’与经典ζ函数建立等价关系后必然满足的一个内在数学性质。

它源于经典ζ函数函数方程在动力系统语言下的重新表述。

因此整个框架是完全建立在标准泛函分析和算子理论基础上的所有公理和定义都可以在现有数学体系内得到严格表述和验证。

” 他没有陷入哲学讨论而是直接用更具体的数学语言将看似“玄妙”的概念锚定在坚实的数学对象上。