重生律师14亿人奉我为法神第15章 他该不会把一个无期徒刑硬生生给打成死刑吧

就在张伟突袭农药店获取关键证据的同时。

江城东江区人民检察院。

一份来自法院的法律文件被送到了公诉科。

李明远检察官正坐在办公桌后面前堆着小山般的卷宗。

他揉了揉有些疲惫的眉心。

突然一个年轻的助理检察官敲门进来。

手里拿着一叠材料。

“李检察官！”年轻人快步走到桌前。

“刚刚法院那边送了一些材料过来！” 李明远从厚厚的卷宗里抬起头。

推了推鼻梁上的眼镜。

“法院？” “是哪起案子？”他随口问道。

年轻人将材料恭敬地放在李明远的办公桌上。

“是王游卿投毒案！” 王游卿？ 李明远的手顿了一下。

“哦？” 他来了兴趣。

这个案子！ 作为公诉人一审就是他亲自出庭的。

三条人命！ 这可是江城多少年都没遇到过的重案！ 影响恶劣全市关注。

他对这个案子印象太深刻了！ 证据链清晰。

人证、物证齐全。

犯罪嫌疑人王游卿自己也已经交代了送汤的事实。

在她指纹清晰的农药瓶里检测出了高浓度剧毒成分。

被害人死亡原因明确。

那是板上钉钉的铁案！ 怎么还有律师接这种案子？ 可这种案子上诉又能有什么用？ 翻案的可能性为零！ 这不是明摆着浪费时间浪费司法资源吗？ 难不成…… 真是饥不择食了？ 为了点律师费什么案子都敢接？ 带着一丝不解和职业性的好奇。

李明远拿起桌上的材料。

开始翻阅。

最上面的那份文件赫然写着“刑事上诉状”。

他的目光落在了上诉理由上。

随着一行行文字映入眼帘。

李明远的眉头一点点地拧了起来。

越看。

皱得越深。

那双原本平静的眼睛里渐渐涌现出震惊的神色。

这…… 这是什么思路？ “行为人缺乏对危害结果发生的认知可能性？” “主观罪过？” “认知鸿沟？！” 从行为人的“主观认知”来否定“犯罪故意”？ 甚至连“过失”都试图否认？！ 理由是嫌疑人文化水平低信息闭塞不知道农药洗过依然有剧毒？ 这…… 还能这么打？！ 作为一名资深检察官李明远深知。

从法理上讲…… 这个角度确实是存在的。

刑法看重主客观相统一。

如果行为人确实缺乏对特定危害结果发生的主观认知可能性。

那么相应的罪过形式无论是故意还是过失就可能无法成立。

理论上这是成立的。

但是！ 李明远在心里猛地一沉。

这只是理论上的可能性！ 在现实中尤其是在这个案子里怎么可能？ 这些年。

政府每年都在组织农技培训。

普及农药安全知识！ 电视、广播、宣传栏…… 到处都在讲！ 作为一个长期生活在农村的农民。

怎么可能对农药的毒性毫无认知？ 对用农药瓶装食物的危险性毫无概念？ 只要她参加过哪怕一次培训。

或者仅仅是听过宣传。

这个“认知问题”就很难成立！ 辩方很难证明这种“彻底的无知”！ 想通过这一点来打无罪…… 太难了！ 难如登天！ 李明远继续翻看着上诉状手指无意识地在桌面上敲击着。

他的内心依旧波澜起伏。

这个“认知鸿沟”的切入点确实刁钻。

但就算法院真的愿意考虑这种极端的可能性还有一个更致命的问题——那个瓶子！ 谁能证明那个冰红茶瓶子在王游卿拿到手之前就已经是被农药污染过的？ 商家弄的？ 还是王游卿自己买了大瓶农药回家后图方便倒进了这个小瓶子里？ 这怎么证明？ 案发到现在已经过去快半年了！ 购买农药的时间只会更早！ 时隔这么久一个小小的农药瓶源头怎么追溯？ 去那个农药店找证据？ 李明远几乎要失笑出声。

开什么玩笑！ 但凡是敢干这种违规分装、售卖剧毒农药勾当的黑心店家哪个不是把证据销毁得干干净净？ 难道还会傻到留下监控录像等着别人来查吗？ 那不是自寻死路？ 没有确凿的证据证明瓶子的“前世”光凭一个“认知鸿沟”的理论就像是空中楼阁根本站不住脚！ 最终恐怕还是得回到现有的证据上——清晰的指纹王游卿的亲口承认。

铁证如山！ 李明远摇了摇头将纷乱的思绪压下。

他习惯性地将上诉状翻回第一页目光落在委托代理人那一栏。

辩护律师：张伟。

本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址重生律师14亿人奉我为法神第15章 他该不会把一个无期徒刑硬生生给打成死刑吧来源 http://www.niuzaicn.com