开局就较真对面被我吓到报警第一百零四章 法庭上被告吵起来了

这条发言一出。

整个法庭出乎了所有人的预料。

哪怕是秦牧也没想到张玮居然还留了这么一手！ 这起案件涉嫌了多人教唆共犯并非是单独犯罪。

因此。

在审判的时候需要兼顾主犯和从犯的情况。

主犯自然是从重处罚量刑从重。

而刑事案件的从犯…… 一般考虑到其非主要加害人会减轻、从轻或者免于处罚。

这起外卖吐痰投毒案里。

梁书齐主动执行了私拆外卖、吐痰、投递等行为照理来说应该是该行为的主犯。

然而…… 张玮又接着说道：“关于司法解释中主犯和从犯的认定里有过如下规定：在犯罪活动中起主要作用并直接促成了该犯罪活动的产生。

” “我方当事人虽然被打了差评但在对方的家门口已经发泄过了事后若无人‘指点’大概率会息事宁人事情就此结束。

” “但因为评论区八个网友的‘积极建议’加上众多网友的附和教唆我方当事人使我方当事人生出了吐痰动机。

” “这八人当为此次事件负主要责任应当认定为共同主犯。

” 张玮的声音清脆洪亮。

在法庭上慷慨陈词将投毒罪的主犯全部推到了八个教唆犯身上。

而梁书齐…… 自然而然归成了受到了蛊惑、一时气愤而发泄报复的从犯。

“精彩！” 原告席上。

王大锤目睹着张玮的辩护过程忍不住低声喝彩了一声。

其实。

刑事辩护和民事辩护不同。

尤其是公诉机关起诉的刑事案件败诉率几乎是百分之八十。

一般都是掌握了确凿的证据很少有冤假错案。

而考验刑事辩护律师的…… 一方面是寻找证据中的漏洞还当事人一个清白。

另一方面就是在注定必败的案子里寻找能够减刑的情节获得从轻审判。

这次张玮找的主犯和从犯的点…… 的确是一个突破口。

共同教唆犯和犯罪主体之间界限向来很模糊。

无法轻易推断谁为主犯谁是从犯。

“法官大人！” 正在此时。

公诉人察觉到法庭局面有所变化再次站了出来。

沉声道：“对方律师提出的说法已经牵扯了当庭之外的人员我请求传唤八个教唆嫌疑人上庭。

” 他没有第一时间急着反驳。

这个案子牵扯面比较广。

在行为动机上牵扯了八名网络教唆犯。

不能轻易裁决。

周全民和其他几个审判员对视了一眼点了点头。

随即让法警将候审庭等待的八个教唆嫌疑人的带上了法庭站在了2号被告席。

也就是梁书齐的附近。

这八个人第一次上法庭每个人的神情都有些紧张。

其中一个十七岁的小姑娘…… 一直咬着下唇。

面色有些发白。

而跟着他们的还有一个中年模样的法律援助辩护律师也是这八个人的辩护律师卜兴贤。

他们八人从全国各地抓捕到了晋城后一直被关押在看守所内。

八人的亲属没有第一时间为他们寻找到对应的辩护律师。

因此人民法院通知了法律援助机构。

为八人指派了一个刑事辩护律师。

这个辩护律师卜兴贤此时也有些懵逼。

他本以为还要再等一段时间才能轮到他们出庭。

没想到…… 这么快就到了他们。

“咚——” 法槌响起。

周全民沉声开口：“2号被告方现在1号被告方认为在此投毒案中你们是主犯你们有没有异议？” 卜兴贤愣了一下。

一时间没反应过来。

而张玮当即将他刚才的辩护思路重复了了一遍。

听完。

卜兴贤顿时坐不住了。

立即反驳道：“法官大人该行为的实施主体为梁书齐我方当事人只是在网络上进行了一段发言。

” “固然引起了梁书齐的吐痰动机但梁书齐是一个有着独立刑事责任的成年人他应当知道该行为的后果。

” “我国司法解释中也另有规定在犯罪的事先预备阶段处于被动教唆地位但在实施犯罪的过程中却起主要作用者当定为主犯。

” 他不甘示弱。

针尖对麦芒对张玮的说法一一反驳。

而张玮也不慌不忙继续举证道：“在我国司法实践中曾有过多次盗窃等犯罪的案例主犯多为幕后主使者并未实际参与实施犯罪行动。

” “就如同此次案例我方当事人受人教唆、主使做出了不理智的行为。

” “在此次犯罪活动中教唆者的作用远远大于我方当事人……” 张玮一字一句。

将投毒罪的主犯责任…… 全部甩向了这八个网络教唆者。

与此同时2号被告席上。

八个人面面相觑脸色愈发难看。

小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址开局就较真对面被我吓到报警第一百零四章 法庭上被告吵起来了来源 http://www.niuzaicn.com